金光灿烂网

您现在的位置: 首页 > 扶弱抑强 > 正文内容

【多元化纠纷解决机制研究网】多元化纠纷解决机制研究

来源:金光灿烂网   时间: 2019-03-17

作文「多元化纠纷解决机制研究」共有 3071 个字,其中有 2693 个汉字,5 个英文,45 个数字,328 个标点符号。作者佚名,请您欣赏。玛雅作文网荟萃众多优秀学生作文,如果想要浏览更多相关作文,请使用网站顶部的作文搜索引擎进行搜索。本站作文虽然不乏优秀之作,但仅为同学们学习交流的习作,不能当作范文使用,希望对同学们有所帮助。

【摘要】中国传统诉讼观念是以厌讼为主要特征,息讼宁人,到法治社会则是鼓励诉讼,为权利而战,现如今提倡非讼的多元化纠纷解决机制。这究竟是不是法治在倒退呢?经过思考,这不是法治在倒退,恰恰相反,这是法治的“返璞归真”、“去伪求真”式的发展过程。
【关键词】多元化纠纷解决机制;否定之否定规律;司法独立
一、多元化纠纷解决机制与否定之否定规律
多元化纠纷解决机制的提出以及发展,符合哲学上的否定之否定规律,是法治的曲折性前进过程。多元化纠纷解决机制是指在一个社会中,多种多样的纠纷解决方式以其特定的功能和特点,相互协调地共同存在所结成的一种互补的、满足社会主体的多样需求的程序体系和动态的调整系统。[1]就多元化纠纷解决机制的特征,吴勇学者认为其具有:1、替代性,即对法院审判的替代;2、选择性,指当事人对纠纷解决方式享有选择权;3、准司法性,即许多替代性的纠纷解决方法所形成的结果具有一定的法律效力,经过法院的司法审查后,便具有法律强制力。[2]在日益追求司法效率的今天,多元化纠纷解决机制在理论和实践中得到了绝大多数学者和专家的认同。
否定之否定规律是指,事物的发展是通过其自身的辩证否定实现的宝鸡知名癫痫病专科医院。关于否定之否定规律的内容可以概括如下:一、客观世界的事物和现象的质变, 是通过表现为发展的必要条件和环节的种种辩证的否定而得到实现的;二、在扬弃中保留并综合从己被否定的事物中肯定的东西, 其结果, 在质变中产生了方向性――由旧事物向新事物的不可逆转的前进运动, 并丰富着这种发展;三、重复和继续否定、破坏、扬弃和变形相结合, 对立面相互转化决定着发展中必然存在“仿佛向旧东西的回复”,在更高基础上再现低级阶段上的某些特点的这些因素;四、发展中的继承与破坏、前进变化与倒退变化、前进性与重复性的统一, 赋予整个发展过程以矛盾的形态,它的一般形式表现为螺旋式的发展。[3]事物发展的否定之否定规律包括三个阶段:肯定阶段、否定阶段、否定之否定阶段。同理,我国诉讼纠纷解决机制的发展也经历了哲学上的三阶段。
二、纠纷解决机制发展的三阶段
(一)肯定阶段。中国传统诉讼观念主要是息讼宁人的厌讼模式,以诉讼的有无、多少作为朝代是否平稳的标志,“无讼”代表的是盛世繁荣景象,民间鲜有争执。这是纠纷解决机制对厌讼模式的肯定阶段。应当注意的是,在这种厌讼情绪所带来的“无讼”繁荣景象的背后,其实不是真正的稳定与和谐。老百姓是压抑的,被动的选择“和解”,确切的来说应该是选择忍让,用来解决纠纷的诉讼并没有起到解决纠纷的作用。
(二)否定阶段。在现代社会,随着法治的发展,人民的权利意识越来越高,“一块钱官司”出现了,学者、媒体们纷纷呼吁,为权利而斗争。这是对息讼宁人态度的否定,公民法律观念战胜了息讼宁人的态度,凡事都要分个对与错,是与非。纠纷解决机制的性质、特征和趋势发生变化,再也不是子不可告父,卑不可告尊,下不可告上,取而代之的是纠纷解决不讲人之本性。通过法律解北京癫痫病专业医院决纠纷固然没错,但是比如父与子等亲属之间的纠纷还是以调解为宜。
(三)否定之否定阶段。事物发展过程中的每一阶段,都是对前一阶段的否定,同时它自身也被后一阶段再否定。多元化纠纷解决机制是对判决型纠纷解决的质的否定。应当注意的是,多元化纠纷解决机制不是对判决型纠纷解决得简单抛弃,而是在变革和继承相统一的基础上的扬弃,是纠纷解决机制从低级到高级、从简单到复杂的曲折性发展过程。
“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。”在不违反法律的禁止性规定的范围内,能够有效、彻底地解决纠纷的机制就是好的纠纷解决机制。在传统法治观念下,息事宁人并没有真正的解决纠纷,纠纷是以看不见的方式存在着,当事人只是一味的忍让,忍一时风平浪静,忍者无敌。维权意识高涨的当代社会,纠纷是以看得见得方式存在的,大量的案件涌入法院,这就牵扯到一个司法资源问题。权利还是要维护的,但是一元钱官司的维权方式不可取。“迟来的正义是非正义”,法院给予一元钱官司的正义是非正义,因为一元钱冒然打官司,不异于炸了房子抓老鼠,那是在逞匹夫之勇,而非智也。多元化纠纷解决机制,提供了多种纠纷解决的渠道,面对社会纷繁复杂的纠纷形式,解决途径就要以合适为佳,纠纷的解决不只在“公堂之上”。例如,父亲起诉儿子索要赡养费案件,这种案件比较适合调解解决,若法院判决儿子履行义务,儿子也履行了,但义务的背后是父子亲情的决裂,父子之间的关系沦为赤裸裸的金钱关系。范愉先生指出,“多元化的纠纷解决机制无疑会成为社会可持续发展和科学治理不可或缺的要素和标志, 而司法机关则能够成为建构这一机制中的决定性力量。” [4]
三、多元化纠纷解决机制与司法独立
多元化纠纷解决机制势在必行,但是,多元化纠纷解决机制在发展过程中要正癫痫危害生命吗确处理好司法与行政的关系。一面是司法独立,另一面是多元化纠纷解决机制中的纠纷的政治化解决,一旦处理不好就是政治干预司法。所谓政治化解决是指对于一些特定纠纷及矛盾,由国家行政机关及其工作人员按照法律规定,在其职权的范围内,依法解决纠纷的方式。多元化纠纷解决机制中的政治化解决纠纷的途径,容易导致对司法的干预。贺卫方先生说过,“当今中国法律文化和政治文化中弥漫着不利于确立司法独立原则的气氛。政治话语中见惯不怪的“一把手”或“核心”的表述,为“中心工作”服务的惯常思路,从某些知识分子到一般大众对集权政治所能够带来的社会动员力的青睐有加,都会形成对独立司法的抵制因素。” [5]
任何改革都是一种创新,在没有经过实践检验之前难分对错。我们是继续坚持司法独立取消多元化纠纷解决机制中的政治化解决,还是将多元化纠纷解决机制中的政治化纠纷解决途径规范化、法律化呢?何去何从,是一个值得深思的问题。不能否认的是,多元化纠纷解决体制中的政治化纠纷解决途径的效果是立竿见影的,比如三鹿奶粉案件、动车事故案件等,像这些影响范围比较大的全国性案件通过传统的诉讼纠纷途径是解决不了的。梁平教授提出要充分发挥行政性纠纷解决机制调处民事纠纷的职能,其进一步说明“行政性纠纷解决机关具有解决特种类型纠纷的优势, 对特种类型纠纷如劳动纠纷、消费者纠纷、医疗纠纷、交通事故纠纷、建筑纠纷、环境污染纠纷、产品责任、知识产权和国际贸易纠纷等,行政性纠纷解决机关先行解决效果更佳。而且行政性解纷机构对特种类型纠纷的先行解决,可以积累经验, 形成政策和规范, 积极防止和有效控制今后同类问题的发生。” [6]
在我国既然存在着政治化纠纷解决这一种纠纷解决方式,而且目前我们又不能取消这一种纠纷解决方癫痫的症状式(我们不能取消这一纠纷解决方式恰恰说明政治化纠纷解决方式有其存在的现实必要性),为何不将政治化纠纷解决方式纳入到法律中来使其合法化规范化呢?中国特色性制度不一定就是错误的,不一定就是在国际上拿不出手的,最起码有一点,它是最符合我国实际的。
【参考文献】
[1]王振清.多元化纠纷解决机制与纠纷解决资源[J].法律适用,2005(2).
[2]吴勇.多元化纠纷解决机制中的公正价值及实现[J].中国司法,2010(2).
[3][苏]哈林:《否定之否定规律》,原载苏联《哲学科学》,1979年4期,王德芳摘译,金川校。
[4]范愉.以多元化纠纷解决机制保证社会的可持续发展[J].法律适用,2005(2). [5]贺卫方.中国的法院改革与司法独立――一个参与者的观察与反思[J].浙江社会科学,2003(2).
[6]梁平.多元化纠纷解决机制的制度构建――基于公众选择偏好的实证考察[J].当代法学,2011(3).

站内搜索  

多元化纠纷解决机制研究相关推荐:

北京军海癫痫医院
推荐阅读
本类最新

© zw.utxgb.com  金光灿烂网    版权所有  京ICP备12007688号-2